VPNの脆弱性とゼロトラストへの移行：現代企業が取るべきサイバーセキュリティ戦略

序文：なぜ今、VPNからの脱却が叫ばれるのか

近年、企業システムを狙うサイバー攻撃はますます高度化・執執化しており、従来のリモートアクセスの根幹をなしてきたVPN（Virtual Private Network）の脆弱性を悪用した侵入は、もはや看過できない事業継続上の明白な脅威となっています。長らく「安全な接続」の代名詞であったVPNは、今や攻撃者にとって最も効率的な侵入経路と化しているのです。

本レポートは、こうした背景を踏まえ、従来のVPNと次世代のセキュリティモデルである「ゼロトラスト」の根本的な違いを解き明かします。

1. 根本的な設計思想の違い

一方は「城と堀」のように明確な境界線を設けて内外を区別し、もう一方は全てのアクセスを「検問所」で個別に検査します。この哲学の違いこそが、脆弱性に対する耐性の差を生む根本的な原因となっています。

VPN：「境界型防御」モデル

VPNは、伝統的な「境界型防御」（Boundary-based Defense）を体現する技術です。このモデルは、信頼できる「社内」と信頼できない「社外」を境界線で分け、そのゲートウェイをVPNで保護します。しかし、ひとたびVPNの認証を突破されると、攻撃者は社内ネットワークという「城の中」を自由に動き回ることが可能（ラテラルムーブメント）になり、被害が爆発的に拡大するリスクを孕んでいます。

ゼロトラスト：「決して信頼せず、常に検証する」モデル

対照的にゼロトラストは、ネットワークの場所に依存せず、「全てのアクセスをデフォルトで信頼しない」という前提に立ちます。ユーザーのID、デバイスの健全性、アクセスのコンテキストをその都度厳格に検証し、必要最小限の権限（最小権限の原則）のみを付与します。

2. 浮き彫りになるVPNの限界

長年愛用されてきたVPNが、なぜ現代の脅威に対して脆弱なのか。その理由は「構造的な弱点」にあります。

• パッチ管理の限界： VPN機器自体の脆弱性は常に狙われています。大規模組織において、24時間365日の稼働が求められるVPN機器に即座にパッチを適用することは運用上困難であり、その「空白の時間」が命取りになります。
• 「境界」の曖昧化： クラウドサービスの普及により、データは社外に点在しています。VPN経由させない通信（ローカルブレイクアウト）が増えた今、VPNという境界はもはや形骸化しています。

3. 今後企業が取るべき対策と移行への提言

「一斉に全てを置き換える」必要はありません。まずは以下のステップで着手することを推奨します。

ステップ1：アイデンティティ（ID）管理の強化

全ての基盤となるのは「誰が」アクセスしているかです。多要素認証（MFA）を全ユーザーに適用し、IDの乗っ取りを防ぐことがゼロトラストへの第一歩です。

ステップ2：リスクの高い領域からの段階的移行

特権管理者や外部委託先など、リスクの高い通信から優先的にZTNA（Zero Trust Network Access）へ切り替えていく「ハイブリッド運用」が現実的かつ効果的です。

結論

VPNからゼロトラストへの移行は、単なるツールの買い替えではありません。それは、企業のデジタル資産を守るための「思想のアップデート」です。攻撃者が進化し続ける中で、企業もまた「守り方」を進化させなければなりません。